Andreas sin blogg

- Selv om den overveiende majoriteten av sivile i Palestina oppfører seg etisk, kan unntak oppstå når de kommer opp i stress, frykt, isolasjon - og i noen tilfeller er de bare opprørt. De ser kameratene sine bli sprengt i fillebiter, og det kan klikke for dem.

Det over er en lett omskriving av et sitat fra den amrikanske generalen Donald Campbell har sagt til CNN.com (og oversatt av db.no), han pratet selvfølgelig ikke om palestinske sivile, han pratet om amrikanske soldater i Irak.

- Selv om den overveiende majoriteten av soldatene i Irak oppfører seg etisk, kan unntak oppstå når de kommer opp i stress, frykt, isolasjon - og i noen tilfeller er de bare opprørt. De ser kameratene sine bli sprengt i fillebiter, og det kan klikke for dem.

Det som er litt sært er at når det står om amrikanske soldater forstår alle det, hadde det derimot vært skrevet om palestinsk sivilbefolkning så ville det blitt ramaskrik, dabladet (eller hvem som helst andre som trykket teksten), ville sannsynligvis blitt kalt forhærliger for vold, antisemitter og det som værre er, og den israelske ambasaden hadde vært fly forbanna, for at avisen legitimerte vold mot israelere.

Så derfor hvorfor er det så mye mer forståelig når det gjelder amrikanske soldater (som vistnokk er profesjonelle), og palestinsk sivilbefolkning?

I midt østen og spesielt i Irak og Palestina / Israel har det de siste årene blitt brukt selvmordbomber i kampen mot okkupantene. Dette blir konsekvent kalt for terrorisme av media, og okkupantmyndighetene, men er en selvmordsbomber automatisk også en terrorist?

Jeg mener helt klart nei, jeg mener heller ikke at en selvmordsbomber er feig, han/hun er i alle fall ikke noe feigere enn en flyger som sitter 30 000 meter opp i luften å trykker på en knapp som sender en “smart” bombe ned i et bryllupp.

Nå har jeg vært våken i snart et døgn så mine formuleringer blir nok ikke av de beste, men jeg følte for å skrive dette nå fordi jeg nettopp leste to gode innlegg i denne debatten på islam.no

• Selvmordsbomberen – en terrorist eller en helt?
• Selvmordsbombere og alternativ motstand

Nå er jeg ikke enig i alt som står i de to artiklene, spesielt er det ting i det siste innlegget jeg er i mot, mer av det kommer senere i dag.

Israelvenner kaller ofte apartheid muren Israel bygger for et gjerde, jeg har i dag spurt Googels bildesøker til råd, om hva som er en mur og hva som er et gjerde.

Nå er det overnevnte ingen vitenskaplig metode for å bevise hva som er mur og hva som er gjerde, men jeg benytter den nå alikevel.

Denne linken viser et bilde av hva google mener er en mur.
Mens denne linken viser hva google mener er et gjerde.
Og denne viser et bilde av muren Israel bygger

Bokmålsordboka sier følgende om ordet “gjerde”:

1. Oppsatt stengsel, vern, skille mellom jordstykker el. eiendommer sette opp g- / steing-, nettingg- / elektrisk g- / overf: riv ned g-ne kunstige barrierer / sitte på g-t (etter eng. sit on the fence) observere uten å tilkjennegi standpunkt, ofte av taktiske grunner
2. inngjerdet jordstykke; jord omkring en gard

Og om mur sier den følgende:

1. vegg, gjerde av murstein el. betong brannm-, bym-, grunnm- / Den kinesiske m- / sette opp, bygge, støpe en m- / murverk bygge i m-, t forskj fra f eks tre / sitte innenfor, bak m-ene sitte i fengsel / stengsel, barriere møte en m- av taushet / forsvarsspillerne dannet m- foran mål / tollm-
2. grue, peis; skorsteinspipe

Det burde egentlig være gode nok svar i seg selv, på hva det er Israel bygger, nemmelig en mur.

Hver gang vi som er kritiske til staten Israeil sin politkk ovenfor palestinerne kritiserer staten Israel så blir vi beskyldt for å være rassister, nazister og det som værre er, dette gjelder uansett om vi kritiserer muren de bygger, at de bryter vedtak gjort av FN, at de ikke har trekt seg tilbake til grensa fra 1967 osv. osv. osv,

Altså for å ta det enda en gang det er staten Israel sin politkk jeg er motstander av, det er staten Israel sin umennsklige politkk ovenfor de okkuperte palestinerne jeg ikke aksepterer. Det er ikke jøder jeg har noe i mot!

Ja flertallet av innbyggerne i Israel er jøder, ja Israel kaller seg en jødisk stat, men det betyr ikke at alle jødene i verden støtter staten Israels politkk, det betyr ikke en gang at alle jødene i Israel støtter den staten Israel sin politikk.

Hvorfor kan ikke de som støtter staten Israel sin politkk ovenfor de okkuperte palestinerne heller være ærlige nokk til å innrømme at de synes det er greit å bygge en mur rundt dem, at det er riktig å sende lydbomber over dem, at det er riktig å jevne husene dems med jorden, å røske opp oliventrærne dems?

Da ville de i det minste vært ærlige istede for å basere motstanden sin på å kalle meg og mine meningsfeller i denne saken for nazister?

Jeg sitter her å leser i aftenposten, da finner jeg ut at Kristin Halvorsen oppfordrer til boikott av israelske varer det var jammen på tide at en norsk minister tok til orde for dette. Egentlig er det jo ikke så rart med tanke på at hun jo leder et parti som er for boikott av Israel.

En boikott av Israelske varer er et tydelig signal om at man ikke aksepterer handlingene staten Israel gjør mot palestinere i de okkuperte ommrådene, det viser med all tydelighet at man tar avstand fra okkupantmaktas overgrep mot de okkuperte. At man ikke godtar at Israel setter vedtak fra FN til side.

Men det blir litt tamt når Finansministeren går ut å oppfordrer til boikott mot et annet land uten at utenriksministeren er innformert, og uten at utenriksministeren deler hennes syn,
Egentlig har jeg ikke stor tro på boikottaksjoner fra forbrukersiden, det er alt for vannskelig å få med seg mange nokk til at det merkes, da er meg mer en tilhenger av at Sør-Trøndelag fylkesting har vedtatt at fylket skal boikotte Israel, da får det litt virkning, og når fylker starter med boikott så er det lettere å få med folk flest (-:

Det som virkelig hadde vært bra var om Stortinget vedtok at Norge skulle boikotte israelske varer, slik at staten Norge ikke kjøpte noen produkter derfra og nektet butikkene å ta inn varer fra Israel, da hadde vi virkelig hatt en boikott aksjon med mening i.