Andreas sin blogg

I I dagbladet kan vi i dag lese om Bondeviks vanskelige valg før Irak-krigen. Dette i annledning av at det nå er fem år siden innvasjonen, og starten på en folkerettstridig krig.

Da er det vel på tide å se bakover også for meg. Ikke at det er så overaskende hvilken side jeg sto på da, ikke angrer jeg på min avgjørelse heller. Jeg var helt klart mot innvasjonen, krigen og norsk deltagelse. Selvfølgelig var jeg å finne på gatene i Tromsø, hvor jeg delte ut løpesedler, solgte buttons, og argumenterte mot krigen, både i forkant og etter innvasjonen. Dette gjorde jeg, selv om jeg var 110% sikker på at krigen ville komme, og at USA ville angripe Irak uansett hva FNs våpen innspektører fant, uansett hvor mange tusen vi mobiliserte til gatene i demonstrasjonstog.

Hvorfor kan en spørre, hvorfor brukte jeg så mange timer på dette? Vel mitt personlige håp, var at vi skulle klare å presse den sittende regjering, slik at Norge ikke deltok i Krigen, dette klarte vi som kjent halvveis, Norge var ikke med i innvasjonsstøtten, men har senere deltatt i den folkerettstridige okkupasjonen, Norge er i KRIG

På gata i Tromsø fikk en mange støtte ærkleringer, vii fikk en av de største demonstrasjonene i fredstid stablet på beina, vi hadde punkt-demonstrasjoner hver lørdag, og vi manet elever til streik en dag. Men vi fikk også slengt noen spydige kommentarer etter oss, og skjellsord. Men som raddis, var disse skjellsordene og hånlige bemerkningene mindre enn i alle andre saker jeg har vært på gata for. Vi hadde (og har!) folk i ryggen, folk ønsker ikke at Norge skal delta i krig!.

Et av de vanligste spørsmålene var: «Tror du virkelig det nytter å gå i tog?» Da svarte jeg alltid ja, uten å svare hva jeg trodde det nyttet mot. Jeg trodde da det ville nytte mot norsk deltagelse, men ikke for å ungå krigen.

Når vi så hvor store demonstrasjonene ble, og at Norge ikke støttet innvasjonen, så ble jeg sikrere, når jeg leser dagbla i dag, fikk jeg mine teorier bekreftet !. Demonstrasjonene var grunnen til at vi ikke støttet innvasjonen.

Det eneste jeg kan være lei for i dag, sånn i ettertid er at Norge støtter en folkerettstridig okkupasjon, og bidrar med soldater til denne.

I fjor sommer, tilbrakte jeg mye tid utenfor Oslo domkirke fordi noen afghanske kammerater skulle tvangssendes til det “trygge” Afghanistan, et land norske myndigheter da mente var trygge nok til at afghanerne kunne retrunere til å bo i, men at jeg som nordmann for all del ikke skulle dra en uke som turist til.

Fremdeles er de afghanske kameratenes fremtid usikker, noen er deportert mens andre er i Norge enda, hva som har skjedd med de deporterte er uvist, men ryktene surrer…

Nå viser vår “kjære” regjering igjen at det er utrolig trygt og fint i Afghanistan, det er nok derfor de og Nato sender enda fler soldater dit, denne gangen folk fra det “ypperste” vi har av soldater, nemmelig soldater fra Forsvarets Spesialkomando og Hærens Jegerkomando

Når landet er så ufatteligt trygt at vi må sende nedover folk som har flere år med trening fra forsvaret, og er tungt bevæpnet, da er det nok trygt der, eventuelt så er det forskjell på hva som er trygt nok for Afghanere og Nordmenn.

Og med SV i regjering, hvem faen hadde trodd det.

- Selv om den overveiende majoriteten av sivile i Palestina oppfører seg etisk, kan unntak oppstå når de kommer opp i stress, frykt, isolasjon - og i noen tilfeller er de bare opprørt. De ser kameratene sine bli sprengt i fillebiter, og det kan klikke for dem.

Det over er en lett omskriving av et sitat fra den amrikanske generalen Donald Campbell har sagt til CNN.com (og oversatt av db.no), han pratet selvfølgelig ikke om palestinske sivile, han pratet om amrikanske soldater i Irak.

- Selv om den overveiende majoriteten av soldatene i Irak oppfører seg etisk, kan unntak oppstå når de kommer opp i stress, frykt, isolasjon - og i noen tilfeller er de bare opprørt. De ser kameratene sine bli sprengt i fillebiter, og det kan klikke for dem.

Det som er litt sært er at når det står om amrikanske soldater forstår alle det, hadde det derimot vært skrevet om palestinsk sivilbefolkning så ville det blitt ramaskrik, dabladet (eller hvem som helst andre som trykket teksten), ville sannsynligvis blitt kalt forhærliger for vold, antisemitter og det som værre er, og den israelske ambasaden hadde vært fly forbanna, for at avisen legitimerte vold mot israelere.

Så derfor hvorfor er det så mye mer forståelig når det gjelder amrikanske soldater (som vistnokk er profesjonelle), og palestinsk sivilbefolkning?

I midt østen og spesielt i Irak og Palestina / Israel har det de siste årene blitt brukt selvmordbomber i kampen mot okkupantene. Dette blir konsekvent kalt for terrorisme av media, og okkupantmyndighetene, men er en selvmordsbomber automatisk også en terrorist?

Jeg mener helt klart nei, jeg mener heller ikke at en selvmordsbomber er feig, han/hun er i alle fall ikke noe feigere enn en flyger som sitter 30 000 meter opp i luften å trykker på en knapp som sender en “smart” bombe ned i et bryllupp.

Nå har jeg vært våken i snart et døgn så mine formuleringer blir nok ikke av de beste, men jeg følte for å skrive dette nå fordi jeg nettopp leste to gode innlegg i denne debatten på islam.no

• Selvmordsbomberen – en terrorist eller en helt?
• Selvmordsbombere og alternativ motstand

Nå er jeg ikke enig i alt som står i de to artiklene, spesielt er det ting i det siste innlegget jeg er i mot, mer av det kommer senere i dag.

I dag kan man lese i aftenposten at det bare er en som er tiltalt etter flykapringene og terrorangrepet mot pentagon og world trade center 11. september 2001.

Riktignokk handler ikke artikkelen så mye om akkurat det, den handler mer om at den ene tiltalte laget bråk under starten av rettsaken. Akkurat det skal jeg ikke kommentere så mye, men det faktum at det nå fire og et halvt år etter terrorangrepet bare er blitt tiltalt en person. Viser jo hvor viktig det er for USA å få folk tiltalt å dømt for det tragiske som skjedde 11.09.01.

Jeg lurer litt på hvor mange har de arrestert uten rettegang som sitter på Guantanamo og andre av USAs millitærefengsel rundt om i verden?
Hvor mange sivile afghanere har blitt drept etter innvasjonen som kom kort tid etter 11.09?
Hvor mange flere sivile skal bli drept før USA trekker seg helt ut av Afghanistan?
Hvor mange av USAs egen ungdom har blitt drept i denne vanvittige krigen?
Hvor mange flere av USAs egen ungdom skal dø?
Når skal de som sitter på Guantanamo og andre militærefengsel få sin rettferdige rettegang?

Og sist men ikke minst: Hva var den egentlige grunnen til denne krigen?