Andreas sin blogg

I I dagbladet kan vi i dag lese om Bondeviks vanskelige valg før Irak-krigen. Dette i annledning av at det nå er fem år siden innvasjonen, og starten på en folkerettstridig krig.

Da er det vel på tide å se bakover også for meg. Ikke at det er så overaskende hvilken side jeg sto på da, ikke angrer jeg på min avgjørelse heller. Jeg var helt klart mot innvasjonen, krigen og norsk deltagelse. Selvfølgelig var jeg å finne på gatene i Tromsø, hvor jeg delte ut løpesedler, solgte buttons, og argumenterte mot krigen, både i forkant og etter innvasjonen. Dette gjorde jeg, selv om jeg var 110% sikker på at krigen ville komme, og at USA ville angripe Irak uansett hva FNs våpen innspektører fant, uansett hvor mange tusen vi mobiliserte til gatene i demonstrasjonstog.

Hvorfor kan en spørre, hvorfor brukte jeg så mange timer på dette? Vel mitt personlige håp, var at vi skulle klare å presse den sittende regjering, slik at Norge ikke deltok i Krigen, dette klarte vi som kjent halvveis, Norge var ikke med i innvasjonsstøtten, men har senere deltatt i den folkerettstridige okkupasjonen, Norge er i KRIG

På gata i Tromsø fikk en mange støtte ærkleringer, vii fikk en av de største demonstrasjonene i fredstid stablet på beina, vi hadde punkt-demonstrasjoner hver lørdag, og vi manet elever til streik en dag. Men vi fikk også slengt noen spydige kommentarer etter oss, og skjellsord. Men som raddis, var disse skjellsordene og hånlige bemerkningene mindre enn i alle andre saker jeg har vært på gata for. Vi hadde (og har!) folk i ryggen, folk ønsker ikke at Norge skal delta i krig!.

Et av de vanligste spørsmålene var: «Tror du virkelig det nytter å gå i tog?» Da svarte jeg alltid ja, uten å svare hva jeg trodde det nyttet mot. Jeg trodde da det ville nytte mot norsk deltagelse, men ikke for å ungå krigen.

Når vi så hvor store demonstrasjonene ble, og at Norge ikke støttet innvasjonen, så ble jeg sikrere, når jeg leser dagbla i dag, fikk jeg mine teorier bekreftet !. Demonstrasjonene var grunnen til at vi ikke støttet innvasjonen.

Det eneste jeg kan være lei for i dag, sånn i ettertid er at Norge støtter en folkerettstridig okkupasjon, og bidrar med soldater til denne.

I Dagbladet leser jeg i dag, om at Ida Berg Johansen fra Unge Høyre ikke ønsker at jenter skal lære å forsvare seg mot voldtekt

Hun argumenterer på dette fordi en må slutte å si at jenter er svake, og at jenter må lære å forsvare seg… en skjelden gang er jeg delevis enig med folk fra unge høyre.

Det er å sette debatten omentrent på hodet, når en prøver å finne ut hva jenter kan gjøre for å ungå voldtekt, da legger en ansvaret et sted det ikke hører hjemme. Ansvaret hører ikke hjemme hos jentene. Jenter skal ha samme rett som meg til å drikke seg dritings en lørdagskveld, jenter skal ha samme rett som meg til å gå hjem fra byen, jenter skal ha samme rett som meg til å kle seg som de ønsker. Kort sat jenter skal kunne leve livet slik på den måten de ønsker uten å måtte være redd for voldtekt!

Ansvaret ligger hos menn som voldtar!

På den andre siden, er det så galt å ha to tanker i hodet sammtidig? Intill vi har fått implantet i en hver gutt, mann, gubbe, fyr at det ikke er akseptabelt å ta noen med vold. Så bør kansje jenter vite litt om hvordan de «kommer seg unna» om uhellet er ute?

Akkurat nå er det en debatt på nrk2, hvor folk fra staten, kommunene og privatsektor driver å klager over at dem ikke klarer å rekruere folk til viktige stillinger.

Det finnes to ganske enkle måter å løse dette «problemet» på.

1. Gi en anstendig lønn til de yrkesgruppene som dere har bruk for.
2. Gjør arbeidsmarkedet mer tilgjengelig og mennesklig. Så vil flere av dem på trygd kunne komme i jobb, flere som jobber deltid kan jobbe fulltid, og folk kan jobbe noen år til før de går av med pansjon.

Sån, da var det problemet løst, ferdig arbeid

Nyheter har en tendens å provosere, men det er skjelden jeg blir så provosert, som når jeg leste artikkelen om at innvandrere selv må ta ansvaret om det blir mange innvandrere i Oslo og da spesielt på østsiden

En ting er at alt som står der oser av rasissme, en annen ting er å plassere ansvaret et helt annet sted enn der det hører hjemme. Utalelsene om korean-skoler osv. er for teite til å en gang kommentere.

At «godeste» hr. Tybring-Gjedde ville bli mest mulig USAnsk mens han bodde i statene skal vel ikke gå utover andre? Når jeg bodde i Irland, prøvde jeg ikke å bli mest mulig Irsk, jeg holdt meg selvfølgelig oppdatert på norske nyheter, og holdt kontakten med mine norske venner og prøvde å leve så «norskt» som overhode mulig. Som synshemmed prøver jeg ikke å leve så «seende» som mulig. Folk har sin egen identitet og det må være dems eget valg om dem vil endre på den og hvordan de ønsker å gjøre det.

Om samfunnet ikke ønsker konsentrasjon av «en type folk» det være seg innvandrere, tromsøværinger, funksjonshemmede eller FrPere på et sted så får sammfunnet legge til rette for, og gjøre det atraktivt for denne gruppen å spre seg

Dette partiet blir faen meg bare brunere og brunere for hver dag som går!

La det være klart med en gang, piratkopiering er ikke tyveri, det er kansje ulovlig, men jeg er ikke en tjuv når jeg piratkopierer. Jeg er en pirat.

La oss først av alt se på hva ordboken sier:

stjele stjal, stjålet (norr stela)

1. ta noe som tilhører en annen, tjuve, naske s- en bil / s- varer i butikken / s- som en ravn / s- en idé fra en
2. ta, legge beslag på tillitsvervene s-r mye tid / de store vindusflatene s-r mye varme
3. lure (seg til) s- et kyss / s- seg til å gjøre noe / s- seg ut bakveien

Altså for å gjøre det enda klarere, om jeg stjeler noe, så mister noen andre det. Om jeg går inn på rema, tar med meg en flaske cola og en stor norvegia, ja da har han som eier denne remabutikken en flaske cola og en stor norvegia mindre.

Derimot, om jeg går inn på The Pirate Bay laster ned den den siste versjonen av windows, en lydbok, eller en film, så har ingen mistet noe. Det har tvært i mot blitt mer av det, for jeg har nemmelig fått en identisk kopi. Det som finnes digitalt, er noe så fantastisk som noe som det blir mer av jo mer en deler.

Om en genial forsker fant opp en maskin som gjrorde at en kunne kopiere ris, brus, makrell i tomat, svinekotteletter og all annen type mat, ja da hadde bønna blitt dritsure, men med å bruke maskinen hans riktig kunne vi utrydde all sult i hverden, det ville ikke vært galt, selv om vi måtte finne ny jobb til millioner av bønder. Men ærlig talt, det er ikke noe nytt at ny teknologi gjør folk arbeidsledige.