Andreas sin blogg

NSB sitt diskriminerende gebyr har fått en uttalelse fra Rødts landsmøte mot seg. Gebyret diskriminerer folk, se forøvrig mitt forrige innlegg her på bloggen.

Les Rødts uttalelse om gebyret

Altså på mandag, starter NSB med sånn fantastisk ordning, en slik ordning dem skal spare/tjene masse spenn på. En ordning som gjør at om du ikke har kjøpt bilett før du går ombord i toget, så skal du betale gebyr på 20 kroner

Ikke bare er dette dårlig service mot kundene sine, ikke bare er det frustrerende for di som glemte å kjøpe biletten. Eller de som var seint ute og ikke rakk det. Det er også rein skjær diskriminering av synshemma, vi som har trøbbel med synet.

Ja, jeg ser helt fint det som står på den automat-saken, problemet jeg «trykker» på helt andre ting ved hjelp av nesen. Det har jeg av åpenbare grunner ikke så mye lyst til. Jeg har ikke så mye lyst å stå på en stasjon omgitt av fulle folk og plages med en automat.

Ikke bare er automaten umulig å bruke, NSB var klar over at den var umulig å bruke før dem kjøpte dem inn. NSB spurte blant annet meg, i forkant av at automatene ble kjøpt inn. Mitt råd var da «ikke kjøp inn automater med touch skjerm», men det gjorde de. De kjøper først automater de veit vil diskriminere meg, så gir dem meg straffegebyr, for å ikke bruke dem!

De startet med dette gebyret i Oslo, for litt tid siden. Da en femmer og bare i Oslo området. Da tok noen hyggelige lure folk i blindeforbundet kontakt og var ganske sinte. Resultatet ble en «aviks»bilett for oss som ikke ser. Altså aviket er en ubrukelig bllettautomat ikke meg! Dessuten min synshemning er ofte «usynlig» når jeg er på et tog, da jeg ikke alltid bruker hvitstokk, og ikke har førerhund. Så tror da ikke konduktøren på meg, når jeg sier at jeg ser dårlig. Alle konduktører har til nå trodd at jeg ville snike meg unna gebyret….. det vil de garantert tro nå når det er på 20 kroner også!

Jeg skal ikke være nødt til å sitte i et fullsatt tog, å prate om min synshemning til en konduktørslask. Jeg skal ikke være nødt til å prate om personlige helseopplysninger i et fullsatt tog så alle hører meg. Jeg skal kunne kjøpe bilett på akkurat samme måte som alle andre, uten å bli diskriminert. Og når NSB ikke får til det, må de heller ikke innføre gebyr, på å kjøpe biletten inne i toget!

Alle svaksynte har nok hørt overskriften på dette innlegget så mange ganger at en ikke gidder og telle lenger. En prater med folk og de skjønner du er du ser dårlig. Så kommer spørsmålet «kan du ikke bare få sterkere briller?»

Altså, tror folk virkelig at jeg har vandret rundt i 24 år med for svake briller? tror folk virkelig ikke at opptikerne og øyelegene som har sett inn i øya mine kan jobben sin?

Geniale folk altså….

I I dagbladet kan vi i dag lese om Bondeviks vanskelige valg før Irak-krigen. Dette i annledning av at det nå er fem år siden innvasjonen, og starten på en folkerettstridig krig.

Da er det vel på tide å se bakover også for meg. Ikke at det er så overaskende hvilken side jeg sto på da, ikke angrer jeg på min avgjørelse heller. Jeg var helt klart mot innvasjonen, krigen og norsk deltagelse. Selvfølgelig var jeg å finne på gatene i Tromsø, hvor jeg delte ut løpesedler, solgte buttons, og argumenterte mot krigen, både i forkant og etter innvasjonen. Dette gjorde jeg, selv om jeg var 110% sikker på at krigen ville komme, og at USA ville angripe Irak uansett hva FNs våpen innspektører fant, uansett hvor mange tusen vi mobiliserte til gatene i demonstrasjonstog.

Hvorfor kan en spørre, hvorfor brukte jeg så mange timer på dette? Vel mitt personlige håp, var at vi skulle klare å presse den sittende regjering, slik at Norge ikke deltok i Krigen, dette klarte vi som kjent halvveis, Norge var ikke med i innvasjonsstøtten, men har senere deltatt i den folkerettstridige okkupasjonen, Norge er i KRIG

På gata i Tromsø fikk en mange støtte ærkleringer, vii fikk en av de største demonstrasjonene i fredstid stablet på beina, vi hadde punkt-demonstrasjoner hver lørdag, og vi manet elever til streik en dag. Men vi fikk også slengt noen spydige kommentarer etter oss, og skjellsord. Men som raddis, var disse skjellsordene og hånlige bemerkningene mindre enn i alle andre saker jeg har vært på gata for. Vi hadde (og har!) folk i ryggen, folk ønsker ikke at Norge skal delta i krig!.

Et av de vanligste spørsmålene var: «Tror du virkelig det nytter å gå i tog?» Da svarte jeg alltid ja, uten å svare hva jeg trodde det nyttet mot. Jeg trodde da det ville nytte mot norsk deltagelse, men ikke for å ungå krigen.

Når vi så hvor store demonstrasjonene ble, og at Norge ikke støttet innvasjonen, så ble jeg sikrere, når jeg leser dagbla i dag, fikk jeg mine teorier bekreftet !. Demonstrasjonene var grunnen til at vi ikke støttet innvasjonen.

Det eneste jeg kan være lei for i dag, sånn i ettertid er at Norge støtter en folkerettstridig okkupasjon, og bidrar med soldater til denne.

I Dagbladet leser jeg i dag, om at Ida Berg Johansen fra Unge Høyre ikke ønsker at jenter skal lære å forsvare seg mot voldtekt

Hun argumenterer på dette fordi en må slutte å si at jenter er svake, og at jenter må lære å forsvare seg… en skjelden gang er jeg delevis enig med folk fra unge høyre.

Det er å sette debatten omentrent på hodet, når en prøver å finne ut hva jenter kan gjøre for å ungå voldtekt, da legger en ansvaret et sted det ikke hører hjemme. Ansvaret hører ikke hjemme hos jentene. Jenter skal ha samme rett som meg til å drikke seg dritings en lørdagskveld, jenter skal ha samme rett som meg til å gå hjem fra byen, jenter skal ha samme rett som meg til å kle seg som de ønsker. Kort sat jenter skal kunne leve livet slik på den måten de ønsker uten å måtte være redd for voldtekt!

Ansvaret ligger hos menn som voldtar!

På den andre siden, er det så galt å ha to tanker i hodet sammtidig? Intill vi har fått implantet i en hver gutt, mann, gubbe, fyr at det ikke er akseptabelt å ta noen med vold. Så bør kansje jenter vite litt om hvordan de «kommer seg unna» om uhellet er ute?