Andreas sin blogg

© Brage

Her har jeg delevis bloggtørke, og i desperasjon over å ikke ha noe å skrive om så prøver jeg å se om andre revolusjonære blogger kan gi meg en smule innspirasjon.

Men finner jeg innsperasjon? Tja et blogg innlegg blir det nå i alle fall. Det jeg finner ut er at de to revolusjonære kammeratene Kenneth og Brage har en bitter språkstrid seg i mellom. Jeg finner den heller komisk.

Det er ikke alltid det reaksjonære undertrykkelsesinstrumentet Bokmålsordboka kan løse motsigelser i folket av denne typen på en tilfredsstillende måte.

© Kenneth

Et hån

Kennets innlegg som starter det hele

ei motsigelse i folket: ET HÅN

Brage kommer med et iltert tilsvar

En hån 2

Kenneth svarer på Brages grove angrep

om progressiv språkpolitikk: svar til Kenneth Fuglemsmo:

Brages sitt (foreløpig) siste innlegg i denne debatten

Så får vi smøre oss med tolmodighet og spenefett til neste kapittel i denne særs viktige saken.

Jeg har fått min første skikkelige jobb, jeg skal jobbe for IBM i Irland, det blir spennende og litt skummelt.

For å dele erfaringene mine med å flytte til et annet land for å jobbe har jeg opprettet en egen blogg til det formålet: http://dublin.andreaslindrupsen.net/

En aldrig så liten diskusjon vaser rundt i den norske blogsfæren, temaet denne gang? - Reklame i blogger. Selv har jeg hatt reklame i min blogg tidligere, men valgte etterhvert å fjerne den.

Det hele startet ved at dagsavisen utnytter agurktiden til å påstå at «bloggerne tjener penger på reklame». En slik overskrift tyder på at noen blir rike av å ha reklame på bloggen sin, nå skal ikke jeg påstå at ingen norske bloggere blir rike, til det har jeg for liten oversikt.

Men jeg synes det er litt søkt når artikelen nevner to blogger, nemmelig VamPus og Lordx sin, når den førstnevnte i følge seg selv tjener ca. 1000 kroner i halvåret og sistnevnte (også etter eget utsagn), vil måtte ha reklamen på bloggen sin i to år til for at han i det hele tatt skal få utbetalt minimumsbeløpet til tradedubler som er på $100, altså ca. 620 kroner. Det minner meg litt om å skyte spurv med kanon.

Trond sier klart fra at han aldri vil putte reklame i sin blogg, mens peterandrej mener diskusjonen har feil fokus.

Vel som jeg nevnte innledningsvis jeg hadde en perjode reklame her på bloggen min, det varte i nesten tre måneder, da hadde jeg tjent den svimlende sum av $4.22 om det fortsatte i det tempoet ville jeg brukt ca. 6 år på å nå de 100 dollar som trengs for at google utbetaler noe. Så av en eller annen grunn gadd jeg ikke det.

Bakgrunnen for at jeg valgte å putte reklame på bloggen min, er at den koster meg noen kroner i året, og jeg hadde et ørlite håp om at jeg kansje kunne få inn det beløpet ved å ha reklame på bloggen, spesielt siden jeg for tiden ikke har spesielt god råd.

Prinsipielt er jeg mot reklame i det store og det hele, rett og slett fordi jeg mener det skaper kunstige behov, det får folk til å kjøpe ting de ellers ikke hadde kjøpt. Alikevel forstår jeg at folk ønsker å prøve å få inn de kronene det koster dem å ha eget webhotell og domene. Og siden vi tross alt lever i et kapitalistisk sammfunn så er det logisk at noen vil tjene penger på det.

Når det er sagt synes jeg faktsik peterandrej skriver fornuftig om hvordan reklame man bør og ikke bør ha. Det som er litt synd er at han ikke følger det han skriver opp med praksis, han bryter sine egene skriverier. Jeg siterer hans punkt tre i hans tre eksempler på «regler» man bør følge:

3. Den må ikke «lure» leserne.

Det prinsippet mener jeg han bryter når han har tekstlenker som ikke på noe vis sier fra om at «jeg er en reklamelenke» og da har leseren ingen mulighet til å vite at det er en reklame om hun/han ikke skjekker hvilken url som befinner seg bak teksten. Det definerer i alle fall jeg som å lure folk til å trykke på reklamelenker.

Da har bloggen min flyttet, før lå den på erbest.com/wordpress, av forskjellige grunner er den nå flyttet til andreaslindrupsen.net/wordpress

Jeg vil sette pris at folk som lenker til meg oppdaterer sine lenker, men så det er sagt den gamle vevtjeneren sender alle forsøk på å gå inn på den gamle siden min rett hit til den nye. Så alle lenker fungerer enda, både de som går til selve bloggen og til enkelt innlegg.

Det er noe jeg lurer på, og nå må du ikke ta det ille opp, eller bli lei deg fordi jeg spør. Det er ikke vondt ment, men jeg lurer altså på hvor dårlig ser du egentlig?

Slike regler har jeg hørt mange ganger, og jeg veit godt hva folk skal spørre om allerede før de kommer til første komma. Ja jeg kjenner igjen den noe usikre måten å starte spørsmålet på og med alt for mange utalelser om at jeg ikke må ta det ille opp. Så kommer spørsmålet, om hvor dårlig jeg ser.

Jeg skjønner godt at folk spørr, og det er ikke noe galt i jeg foretrekker langt heller at folk spør enn at de går rundt og lurer. I og for seg har jeg ikke noe i mot starten på spørsmålet heller altså hvor folk sier jeg ikek må ta det ille opp. Men jeg synes alltid der er litt morsomt, og jeg prøver å telle hvor mange ting de sier om det før spørsmålet kommer.

Jeg er født synshemmet, jeg har altså levd som svaksynt i snart 23 år det er helt naturlig for meg å være svaksynt. At folk lurer på hvordan synet mitt er, er en del av «pakken» slik er det bare. Og jeg har ikke tatt meg nær av spørsmålet noensinne.

Men selvfølgelig det kommer jo litt ann på hvordan og når folk spørr. Men så lenge folk spørr på en skikkelig måte og ikke kommer med spørsmålet på et totalt upassende tidspunkt så svarer jeg så godt jeg kan

Det er nemmelig ikke så veldig lett å svare godt på det spørsmålet, jeg kan selvfølgelig pugge legeatesten fra øyelegen min, men den er så full av latinske gloser og lege forkortelser at folk flest vil ikke skjønne hva jeg sier. Sammtidig kan jeg ikke fortelle hvordan jeg ser i forhold til andre, siden jeg aldri har opplevd å se «bra». Jeg kan si at jeg ser 15% altså at det du kan lese på 100 meter må jeg ha på 15. Men det er en sannhet med modifikasjoner, det kommer veldig ann på lysforhold og kontraster. Jeg kan fortelle om jeg ser ansiktsutrykk på noen av de tilstedeværende, men hva sier det egentlig? Men som oftest tar jeg opp et eller annet med tekst, og holder det på en armlengdesavstand, før jeg flytter nærmere og nærmere øynene mine til jeg ser å lese det.

Men det sier bare om hvordan leseferdighetene mine er med den teksten på den bakgrunnen i de lysforholdene, de sier ingenting om hvordan det er å spasere rundt om i Oslos gater.

Så altså det er ikke mulig å forklare hvordan synet mitt er, det avhenger av mye og hva jeg skal gjøre. Men spør gjerne og jeg skal svare så godt jeg kan. Og jeg tar det ikke ille opp.