Andreas’ blogg

La det være klart med en gang, piratkopiering er ikke tyveri, det er kansje ulovlig, men jeg er ikke en tjuv når jeg piratkopierer. Jeg er en pirat.

La oss først av alt se på hva ordboken sier:

stjele stjal, stjålet (norr stela)

1. ta noe som tilhører en annen, tjuve, naske s- en bil / s- varer i butikken / s- som en ravn / s- en idé fra en
2. ta, legge beslag på tillitsvervene s-r mye tid / de store vindusflatene s-r mye varme
3. lure (seg til) s- et kyss / s- seg til å gjøre noe / s- seg ut bakveien

Altså for å gjøre det enda klarere, om jeg stjeler noe, så mister noen andre det. Om jeg går inn på rema, tar med meg en flaske cola og en stor norvegia, ja da har han som eier denne remabutikken en flaske cola og en stor norvegia mindre.

Derimot, om jeg går inn på The Pirate Bay laster ned den den siste versjonen av windows, en lydbok, eller en film, så har ingen mistet noe. Det har tvært i mot blitt mer av det, for jeg har nemmelig fått en identisk kopi. Det som finnes digitalt, er noe så fantastisk som noe som det blir mer av jo mer en deler.

Om en genial forsker fant opp en maskin som gjrorde at en kunne kopiere ris, brus, makrell i tomat, svinekotteletter og all annen type mat, ja da hadde bønna blitt dritsure, men med å bruke maskinen hans riktig kunne vi utrydde all sult i hverden, det ville ikke vært galt, selv om vi måtte finne ny jobb til millioner av bønder. Men ærlig talt, det er ikke noe nytt at ny teknologi gjør folk arbeidsledige.

For en stund siden kom bomben om at Ubuntu innkluderer ufrie drivere i sin neste versjon i ettertid av dete har det rast diskusjoner i på mange vevforaer, og blant flere linux utviklere på foskjellig stadium. Digi forteller at Linus Torvalds Forsvarer lukket kildekode i Linux.

Jeg er langt fra noen linux-ekspert, jeg er heller en ganske alminnelig linux-bruker, som ofte tyr til å måtte spørre om hjelp til ting på nett. Jeg er for fri-programvare, jeg liker tanken og jeg mener fri programvare er et av flere forvarsel om at sammfunnet går mot mer dugnadsøkonomi enn markedsøkonomi. Eller sagt med andre ord fri-programvare er et forvarsel om kommunismen!

Alikevel, som linux-bruker, som kommunist mener jeg det er riktig å innkludere ufriedrivere i Ubuntu og i og for seg alle andre distubasjoner for den del. Dette mener jeg selv om det ikke er helt kjempe fint.

Det beste hadde selvfølgelig vært om all programvare hadde vært fri, tenk om Windows hadde byttet ut sin meterlange EULA mot GPL, det hadde vært litt av en julegave til verdens befolkning! Men slik er det ikke, veldig mange firmaer gir ikke ut frie drivere til ting dem lager. Da må vi gjøre det beste ut av situvasjonen. Linux med ufrie drivere vil gjøre det enklere for mange å bruke linux, og da vil det bli flere som gjør nettopp det. Jeg synes det er bedre at andelen Linux brukere i forhold til Windows brukere øker, enn at alle som bruker Linux skal ha en datamaskin 100% fri programvare.

Vi i lever ikke i en drømmeverden, vi må gjøre det beste ut av den!

Du bruker din 21. bursdag på å få PostgreSQL til å fungere på hjemmedatamaskinen din.

Gårdagens store norske IT-nyhet var at staten ved fornyingsminister Heidi Grande Røys (SV) har oppfordret til at microsoft og telenor skal få til en ny norsk talesyntese, som prater både nynorsk og bokmål. Denne talesyntesen skal alle som bruker windows fritt kunne laste ned.

Jeg har litt blandete følelser for dette prosjektet, noe av rein frykt og noe på grunn av at jeg synes det er uakseptabelt politiskarbeid.

Frykten min kommer av at jeg ikke stoler på disse folkene når det kommer til å lage talesynteser, og at de kommer til å legge nok arbeid/penger i dette. Det vil i så fall resultere i at denne syntesen blir for dårlig til at den kan brukes, eller i alle fall dårligere enn andre norske talesynteser som er på markedet. Det finnes nemmelig noen allerede, men felles for disse er at de er svært dyre. Om dette prosjektet fører til at staten (ved rikstrygdeverket), slutter å kjøpe inn de eksisterende talesyntesene til blinde og svaksynte så vil dettee gjøre ting værre, spesielt ille vil det bli om denne syntesen ikke prater godt med andre programmer og da kansje spesielt med tanke på forstørringsprogrammer og leselistprogramvare.

Jeg mener i tilegg dette er så dårlig politsikarbeid at det er helt uakseptabelt, i alle fall om staten har gått inn med penger, noe jeg regner med siden det foreløpig bare finnes microsoft talesyntese bare på engelsk og kinesisk. Jeg synes det er uakseptabelt at staten går inn med penger i programvare som utvikles med lukked kildekoder og diverse lisenser lisenser som ikke sikrer frihet for brukerne og at folk kan vidreutvikle programvare basert på kildekoden til den programvaren staten har sponset. Dette kunne medført at det kom akseptable talesynteser også til andre plattformer (mac os x, linux) og diverse andre type dingser (PCer, mobiltelefoner, PDAer, spillkonsoller).

Men alt er ikke negativt det finnes positive ting om den er av akseptabel kvalitet, da vil fler enn de som i dag har en masse spenn, eller av ymse grunner får det dekt av rikstrygdeverket kunne nyte godt av talesynteser. Det er også en positiv ting at det kommer en talesyntese på nynorsk

I dag piratkopieres det, filmer, musikk, spill og programvare. Min spådom er at dete bare er begynnelsen, vi kommer til å se mer, og det neste er oppskrifter til symaskinen!

Nei jeg har ikke mistet det lille vettet jeg hadde, poenget mitt er at det nå er laget en symaskin som du kan programere til å sy/brodere det mønstret du selv foretrekker. Foreløpig er disse kansje i dyreste laget, men teknologien i den kommer til å bli billigere og om noen år, så vil disse maskinene være like vanlige i et hvert hjem som en vanlig symaskin er i dag, om ikke vanligere.

Da vil de som lager disse maskinene prøve å selge deg programvaren til den og mønstrene til den, mens jeg og andre pirater kommer til å piratkopiere den. Og det vil gjøre piratkkopiering mye mer ettertraktet for folk som i dag ikke driver med slikt f.eks. mora mi :-)

Jeg kan ikke vente til jeg ser den første symaskinen som kjører linux