Å snu debatten (delevis) på hodet
I Dagbladet leser jeg i dag, om at Ida Berg Johansen fra Unge Høyre ikke ønsker at jenter skal lære å forsvare seg mot voldtekt
Hun argumenterer på dette fordi en må slutte å si at jenter er svake, og at jenter må lære å forsvare seg… en skjelden gang er jeg delevis enig med folk fra unge høyre.
Det er å sette debatten omentrent på hodet, når en prøver å finne ut hva jenter kan gjøre for å ungå voldtekt, da legger en ansvaret et sted det ikke hører hjemme. Ansvaret hører ikke hjemme hos jentene. Jenter skal ha samme rett som meg til å drikke seg dritings en lørdagskveld, jenter skal ha samme rett som meg til å gå hjem fra byen, jenter skal ha samme rett som meg til å kle seg som de ønsker. Kort sat jenter skal kunne leve livet slik på den måten de ønsker uten å måtte være redd for voldtekt!
Ansvaret ligger hos menn som voldtar!
På den andre siden, er det så galt å ha to tanker i hodet sammtidig? Intill vi har fått implantet i en hver gutt, mann, gubbe, fyr at det ikke er akseptabelt å ta noen med vold. Så bør kansje jenter vite litt om hvordan de «kommer seg unna» om uhellet er ute?
Per Juskala Said,
mars 7, 2008 @ 06:34
Når ble det en menneskerett for jenter ikke å måtte ta forholdsregler? Når vi ser saker som omhandler blind vold, som i stor grad rammer gutter, havner fokus fort på hvilke forholdsregler man bør ta for å unngå slike situasjoner. Hvorfor skulle ikke disse gjelde for jenter? Når vil vi se SU kjempe for gutters rett til hensynsløst å opptre i nattelivet uten bekymringer?
Per Juskala Said,
mars 7, 2008 @ 06:22
Et lite addendum; jenter bør vite litt om hvordan man unngår at “uhellet er ute” istedetfor. Det er mye mer effektivt.
Pandabjørn Said,
mars 7, 2008 @ 16:25
Må innrømme at jeg ikke helt kjenner meg igjen i det Per Juskala sier. Jeg kan ikke huske å ha hørt om et offer for blind vold som er blitt kritisert for å ikke ha unngått situasjonen. Har du kanskje noen eksempler eller en koselig liten studie?
Når spør om hvorfor jenter og gutter skal behandles annerledes (nå snakker du altså om voldtekt og blind vold) så går jeg utifra at du bringer blind vold på banen fordi du mener offer for blind vold er ansvarlige for at de er blitt offer. For jeg klarer ikke skjønne hvordan du klarer å koble disse to kriminelle handlingene sammen. Når jeg leser den siste setningen din blir det litt klarere, men jeg må innrømme at jeg blir litt skuffet.
“Når vil vi se SU kjempe for gutters rett til hensynsløst å opptre i nattelivet uten bekymringer?”
Mener du med dette at innlegget ditt sitt fokus er på det faktum at SU ikke vanligvis går ut i media og sier de støtter gutters rett til hensynsløst å opptre i nattelivet uten bekymringer? Det er forsåvidt et litt pussig ordvalg du har der. Mener du at voldtekt skjer som følge av at jenter “hensynsløst opptrer i nattelivet uten bekymringer”, for ellers blir innlegget ditt litt uklart.
Ville vært hyggelig om du kunne svart på spørsmålene mine.
Pandabjørn Said,
mars 7, 2008 @ 16:33
Ville forsåvidt vært fint om noen kunne fortalt meg hva som menes med at jenter burde ta forhåndsregler mot voldtekt. Hva slags forhåndsregler er det snakk om her?
Juskala Said,
mars 7, 2008 @ 19:08
For en stund siden var store problemer i Kristiansand med vold på nattestid; fra politi, kommune, natteravener, etc. ble det gitt klart uttrykk for at inntil situasjonen var under kontroll, bør man unngå å gå alene, å være overstadig beruset, å snakke til fremmede, å ta pirattaxi etc–man visste jo at om man ikke gjorde det, så kunne man få problemer.
Det samme gjelder jenter. Om risikoen for voldtekt øker ved å være overstadig beruset, ved å ha på seg lite klær, ved å ta pirattaxi, ved å gå alene og i mørke gater, så vil det være naturlig å unngå alle disse tingene–for sin egen skyld.
Hensynsløst betyr i denne sammenheng ikke å ta hensyn til samfunnet rundt deg. Det vil for eksempel være hensynsløst av meg ikke å låse døren når jeg nå skal ut.