<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-15"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Piratkopiering er ikke tyveri!</title>
	<atom:link href="http://lindrupsen.net/2007/28/10/piratkopiering-er-ikke-tyveri/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lindrupsen.net/2007/28/10/piratkopiering-er-ikke-tyveri/</link>
	<description>politikk, nerdete ting og annet</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 11:38:08 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Andreas</title>
		<link>http://lindrupsen.net/2007/28/10/piratkopiering-er-ikke-tyveri/comment-page-1/#comment-12533</link>
		<dc:creator>Andreas</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 20:38:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lindrupsen.net/2007/28/10/piratkopiering-er-ikke-tyveri/#comment-12533</guid>
		<description>Først ang. denne patenten da....
Vi har fått ny teknologi nettopp fordi folk har laget nye produkter bassert på ting som allerede er laget, jah jeg hadde nok tapt en hel drøss penger rent personlig, og det hadde nok vært brudd på en del lover. Men det er ikke et tyveri etter ordbokens definisjon :-) Og ja det er fullstendig rett at det er brudd på opphavsretten å være pirat og dermed brudd på norsk lov, der er det ingen tvil, men brudd på opphavsretten og tyveri er ikke det samme .-)

Og "piratkopieringen" til cwest, er egentlig for idiotisk til at jeg gidder å komentere den :P</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Først ang. denne patenten da&#8230;.<br />
Vi har fått ny teknologi nettopp fordi folk har laget nye produkter bassert på ting som allerede er laget, jah jeg hadde nok tapt en hel drøss penger rent personlig, og det hadde nok vært brudd på en del lover. Men det er ikke et tyveri etter ordbokens definisjon :-) Og ja det er fullstendig rett at det er brudd på opphavsretten å være pirat og dermed brudd på norsk lov, der er det ingen tvil, men brudd på opphavsretten og tyveri er ikke det samme .-)</p>
<p>Og &#8220;piratkopieringen&#8221; til cwest, er egentlig for idiotisk til at jeg gidder å komentere den :P</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: cwest</title>
		<link>http://lindrupsen.net/2007/28/10/piratkopiering-er-ikke-tyveri/comment-page-1/#comment-12530</link>
		<dc:creator>cwest</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 18:14:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lindrupsen.net/2007/28/10/piratkopiering-er-ikke-tyveri/#comment-12530</guid>
		<description>Det er stjeling når du TAR til deg en ting som du vet koster penger, UTEN å betale for den. Enten vedkommende mister eller ikke. Det er stjeling når du TAR til deg en ting som du vet koster penger, UTEN å betale for den. Enten vedkommende mister eller ikke. Det er stjeling når du TAR til deg en ting som du vet koster penger, UTEN å betale for den. Enten vedkommende mister eller ikke. Det er stjeling når du TAR til deg en ting som du vet koster penger, UTEN å betale for den. Enten vedkommende mister eller ikke.

Se, piratkopiering! :o</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er stjeling når du TAR til deg en ting som du vet koster penger, UTEN å betale for den. Enten vedkommende mister eller ikke. Det er stjeling når du TAR til deg en ting som du vet koster penger, UTEN å betale for den. Enten vedkommende mister eller ikke. Det er stjeling når du TAR til deg en ting som du vet koster penger, UTEN å betale for den. Enten vedkommende mister eller ikke. Det er stjeling når du TAR til deg en ting som du vet koster penger, UTEN å betale for den. Enten vedkommende mister eller ikke.</p>
<p>Se, piratkopiering! :o</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: innsikt !!</title>
		<link>http://lindrupsen.net/2007/28/10/piratkopiering-er-ikke-tyveri/comment-page-1/#comment-11847</link>
		<dc:creator>innsikt !!</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Mar 2008 16:23:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lindrupsen.net/2007/28/10/piratkopiering-er-ikke-tyveri/#comment-11847</guid>
		<description>Det er stjeling når du TAR til deg en ting som du vet koster penger, UTEN å betale for den.  Enten vedkommende mister eller ikke.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er stjeling når du TAR til deg en ting som du vet koster penger, UTEN å betale for den.  Enten vedkommende mister eller ikke.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: innsikt !!</title>
		<link>http://lindrupsen.net/2007/28/10/piratkopiering-er-ikke-tyveri/comment-page-1/#comment-11846</link>
		<dc:creator>innsikt !!</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Mar 2008 16:18:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lindrupsen.net/2007/28/10/piratkopiering-er-ikke-tyveri/#comment-11846</guid>
		<description>hmm.. nok en bagatelisering av piratkopiering!!  

Om du hadde brukt 3 år på å, la oss si, finne opp en maskin som produserer mye mer strøm enn den bruker, du har tatt patent i hele verden på denne og den er formelt BARE din. Ditt neste trekk er nå å markedsføre den.

Kort tid etter finner du ut den masseproduseres i kina, og er allerede i hendene hos de fleste mennesker. MEN.. ifølge deg er dette IKKE tyveri, du har jo ikke "mistet" oppfinnelsen din. og derfor helt greit for deg ??????

Din oppgave blir nå å definere hva som har blitt STJELT !! Klarer du ikke dette skal jeg fortelle deg det. Det kan sies at jeg driver i ny og ned med piratkopiering, men jeg prøver ihvertfall ikke å bagatelisere det.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hmm.. nok en bagatelisering av piratkopiering!!  </p>
<p>Om du hadde brukt 3 år på å, la oss si, finne opp en maskin som produserer mye mer strøm enn den bruker, du har tatt patent i hele verden på denne og den er formelt BARE din. Ditt neste trekk er nå å markedsføre den.</p>
<p>Kort tid etter finner du ut den masseproduseres i kina, og er allerede i hendene hos de fleste mennesker. MEN.. ifølge deg er dette IKKE tyveri, du har jo ikke &#8220;mistet&#8221; oppfinnelsen din. og derfor helt greit for deg ??????</p>
<p>Din oppgave blir nå å definere hva som har blitt STJELT !! Klarer du ikke dette skal jeg fortelle deg det. Det kan sies at jeg driver i ny og ned med piratkopiering, men jeg prøver ihvertfall ikke å bagatelisere det.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ato</title>
		<link>http://lindrupsen.net/2007/28/10/piratkopiering-er-ikke-tyveri/comment-page-1/#comment-11671</link>
		<dc:creator>ato</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Dec 2007 23:40:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lindrupsen.net/2007/28/10/piratkopiering-er-ikke-tyveri/#comment-11671</guid>
		<description>Henviser også til artikkelen Daniel Søland Jackson skrev etter oppmodning fra Dagbladet tidligere i år: http://www.dagbladet.no/magasinet/2007/11/20/518783.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Henviser også til artikkelen Daniel Søland Jackson skrev etter oppmodning fra Dagbladet tidligere i år: <a href="http://www.dagbladet.no/magasinet/2007/11/20/518783.html" rel="nofollow">http://www.dagbladet.no/magasinet/2007/11/20/518783.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.791 seconds -->
