Piratkopiering er ikke tyveri!
La det være klart med en gang, piratkopiering er ikke tyveri, det er kansje ulovlig, men jeg er ikke en tjuv når jeg piratkopierer. Jeg er en pirat.
La oss først av alt se på hva ordboken sier:
stjele stjal, stjålet (norr stela)
- ta noe som tilhører en annen, tjuve, naske s- en bil / s- varer i butikken / s- som en ravn / s- en idé fra en
- ta, legge beslag på tillitsvervene s-r mye tid / de store vindusflatene s-r mye varme
- lure (seg til) s- et kyss / s- seg til å gjøre noe / s- seg ut bakveien
Altså for å gjøre det enda klarere, om jeg stjeler noe, så mister noen andre det. Om jeg går inn på rema, tar med meg en flaske cola og en stor norvegia, ja da har han som eier denne remabutikken en flaske cola og en stor norvegia mindre.
Derimot, om jeg går inn på The Pirate Bay laster ned den den siste versjonen av windows, en lydbok, eller en film, så har ingen mistet noe. Det har tvært i mot blitt mer av det, for jeg har nemmelig fått en identisk kopi. Det som finnes digitalt, er noe så fantastisk som noe som det blir mer av jo mer en deler.
Om en genial forsker fant opp en maskin som gjrorde at en kunne kopiere ris, brus, makrell i tomat, svinekotteletter og all annen type mat, ja da hadde bønna blitt dritsure, men med å bruke maskinen hans riktig kunne vi utrydde all sult i hverden, det ville ikke vært galt, selv om vi måtte finne ny jobb til millioner av bønder. Men ærlig talt, det er ikke noe nytt at ny teknologi gjør folk arbeidsledige.
ato Said,
desember 10, 2007 @ 01:30
Henviser også til artikkelen Daniel Søland Jackson skrev etter oppmodning fra Dagbladet tidligere i år: http://www.dagbladet.no/magasinet/2007/11/20/518783.html
innsikt !! Said,
mars 16, 2008 @ 18:28
hmm.. nok en bagatelisering av piratkopiering!!
Om du hadde brukt 3 år på å, la oss si, finne opp en maskin som produserer mye mer strøm enn den bruker, du har tatt patent i hele verden på denne og den er formelt BARE din. Ditt neste trekk er nå å markedsføre den.
Kort tid etter finner du ut den masseproduseres i kina, og er allerede i hendene hos de fleste mennesker. MEN.. ifølge deg er dette IKKE tyveri, du har jo ikke “mistet” oppfinnelsen din. og derfor helt greit for deg ??????
Din oppgave blir nå å definere hva som har blitt STJELT !! Klarer du ikke dette skal jeg fortelle deg det. Det kan sies at jeg driver i ny og ned med piratkopiering, men jeg prøver ihvertfall ikke å bagatelisere det.
innsikt !! Said,
mars 16, 2008 @ 18:31
Det er stjeling når du TAR til deg en ting som du vet koster penger, UTEN å betale for den. Enten vedkommende mister eller ikke.
cwest Said,
oktober 13, 2008 @ 20:51
Det er stjeling når du TAR til deg en ting som du vet koster penger, UTEN å betale for den. Enten vedkommende mister eller ikke. Det er stjeling når du TAR til deg en ting som du vet koster penger, UTEN å betale for den. Enten vedkommende mister eller ikke. Det er stjeling når du TAR til deg en ting som du vet koster penger, UTEN å betale for den. Enten vedkommende mister eller ikke. Det er stjeling når du TAR til deg en ting som du vet koster penger, UTEN å betale for den. Enten vedkommende mister eller ikke.
Se, piratkopiering! :o
Andreas Said,
oktober 13, 2008 @ 22:47
Først ang. denne patenten da….
Vi har fått ny teknologi nettopp fordi folk har laget nye produkter bassert på ting som allerede er laget, jah jeg hadde nok tapt en hel drøss penger rent personlig, og det hadde nok vært brudd på en del lover. Men det er ikke et tyveri etter ordbokens definisjon :-) Og ja det er fullstendig rett at det er brudd på opphavsretten å være pirat og dermed brudd på norsk lov, der er det ingen tvil, men brudd på opphavsretten og tyveri er ikke det samme .-)
Og “piratkopieringen” til cwest, er egentlig for idiotisk til at jeg gidder å komentere den :P