Andreas sin blogg

Så var det altså ingen som ønsket å kjøpe den fjerde og siste 3G lisensen som var utlyst per auksjon i Norge, dette selv om det var flere intresenter i begynnelsen av august. Alt dette kan en lese på vevstedet E24 sin artikkel Auksjonsflopp for 3G-lisens

Nå er jeg ikke spesielt overasket, elller sjokkert over at det ikke var noen som ønsket å kjøpe den siste lisensen, ei heller hadde jeg blitt nevneverdig overasket om noen hadde ønsket å kjøpe den. Det jeg derimot reagerer på er et sitat av Samferdselsminister Liv Signe Navarsete fra august i år

- Jeg er glad for at flere har vist interesse for å etablere og drive et nytt 3G-nett. Flere tilbydere vil kunne gi oss bedre og billigere tjenester og bedre dekning i større deler av landet.

Spørsmålet jeg da stiller meg er, tror dama på dette selv? Jeg mener rent objektivt er det jo ingen verdensting som skulle tilsi at det ble billigere og bedre tjenester samt bedre dekning av at det ble fire aktører som bygger hvert sitt nett, enn ved av at det er tre.

Rent objektivt sett så blir jo den totale prislappen på å bygge ut fire nett 133.33% dyrere enn ved å bygge ut tre nett, og det vil totalt koste 400% mer å bygge ut fire nett enn å bygge ut ett nett.

Dette er penger som skal tjenes inn igjen for selskapene som bygger ut nettene, og hvor skal de hente inn pengene fra? Jo selvfølgelig fra de som betaler for å bruke nettene, Kari og Ola Nordmann altså samt alle bedriftskundene.

Det blir altså tre ganger så mange penger som må inn til selskapene nå, enn om det bare var et nett som ble bygd ut, for at selskapene skal begynne å tjene penger, for det er jo målet dems med å bygge ut 3G ikke å gi folk i Norge et godt mobilnett.

Det beste ville selvfølgelig vært om en fant ut at, ok vi trenger dette mobilnettet, folk i Norge har bruk for det da bygger vi det ut, også kan folk bruke det så mye som de vil, kostnadene til å vedlikeholde nettet tar vi over skattesedelen også koster bruken i seg selv ingenting.

Men det er selvfølgelig umulig under den ny-liberale kapitalismen vi har nå, det hadde kansje vært mulig under den sosialdemokratiske kapitalismen vi hadde i etterkrigsårene.

Den nest beste løsningen hadde vært at staten bygde ut et nett og leide det ut til alle aktørene som ville bruke det og at alle fikk samme pris.

Det nest dårligste alternativet, er det som skjer nå anbudskonkuranser hvor det blir 3-4 som får lov å bygge ut, ved denne modellen må kundene ikke bare betale for selve utbygningen, men også for den prisen som utbyggeren betaler staten for å få lov å bygge ut.

Den dårligste er at alle fikk bygge det de ville uten noen krav, da ville det blitt svært forskjellig dekningsprosent og enda flere nett og enda flere penger som måtte tas fra kundene.

Så igjenn jeg forstår ikke hvordan et noenlunde oppegående menneske (for det regner jeg med at man må være for å bli minister) kan tro at det blir billigere og bedre tjenester av fire aktører istede for tre.