materialisme vs. materialist

desember 27, 2006 @ 20:08 · Kategori(er): Politikk

Hva er en materialist? Er det en som anser verden ut fra et Materialistisk verdensbilde? Eller er det en som er opptatt av å ha flest mulig ting?

Jeg begynte å skrive dette som en komentar på innlegget Starten på en materialistisk jul: gaver, som er å finne på bloggen: Rabalsk, men så fant jeg ut at det ville bli for langt…

Til vanlig hadde jeg nok lest innlegget også ikke brydd meg stort mer med det, men den gang ei, ikke siden innehaveren av bloggen skriver at den er venstreradikal (bloggen altså).

Her er vi nemmelig oppi en begrepsforvirring som borgerskapet har klart å forvirre folk inn i. Jeg er kommunist, hvorfor i alle dager blir fold da overrasket når jeg da sier at jeg er materialist, noe annet ville jo være ganske teit. En idealistisk kommunist hadde jo vært noe søkt spør du meg.

Så altså det er her en begrepsforvirring, la meg oppklare ting en gang for alle:

Materialist
En som tror at a er a, at en katt er en katt samt at en cd-plate er en cd-plate. Altså at ting er det de er uansett hva folk velger å tro. Colaboksen i kjøleskapet mitt inneholder ikke med et øl, bare fordi jeg tror det.
Idealist
En som tror på ider framfor ting, en god kristen er f.eks. en idealist, hun tror på det som står i boken (bibelen) uansett om virkeligheten motbeviser dette. F.eks. er homofili synd. Det er syndig fordi det står i boken, og det spiller ingen rolle at virkeligheten beviser at homofile ikke gjør noe galt og at de ikke skader noen.

Dette er altså slik begrepene har blitt brukt over lang tid i filosofisk forstand, så kommer altså dette borgerskapet og endrer på begrepene hvorfor gjør de slikt? Ja jeg spør dere borgerskap! Vel i alle fall dem prøver å få begrepene til å bety noe slikt:

Materialist
En som er opptatt av å skaffe seg selv flest mulig ting, eller flest mulig penger.
Idealist
En som gjør ting uten at de tjener penger på det, f.eks. en god revolusjonær som f.eks. kamerat Søland Jackson

Sånn da skulle begrepsforvirringen være ryddet av veien en gang for alle, så regner jeg med at folk begynner å bruke begrepene slik dem skal brukes :-)

3 kommentarer »

  1. Emil Said,

    desember 27, 2006 @ 21:09

    Jeg skal i det minste passe p? i framtiden

  2. Ida Sofie Said,

    desember 28, 2006 @ 14:46

    Hehe. Jeg liker ? bli referert til som god, idealistisk revolusjon?r.
    Kose-Andreas^^

  3. Andreas Said,

    desember 29, 2006 @ 08:57

    @Ida Sofie: Vel du er vel ikke s? idealistisk at du driver ? f?lger boken i et og alt?

RSS feed for comments on this post · Tilbakesporings-URI

Leave a Comment